?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие записи | Следущие записи

Отсмотрел «Поединок» об отношениях РФ с Западом. Тема большая, достаточно сложная. Оппонентами выступили Вячеслав Никонов и Леонид Гозман.
Ждал серьезной и напряженной «схватки», противостояния, а вышло уныло и скучно.

Началось все достаточно бодро, со взаимных упреков и обвинений, очень далеких от темы передачи. Никонов обвинил Гозмана в том, что тот давал советы и при приватизации и при реформе энергетики, а закончилось это очень плачевно для страны.
Гозман обвинил Никонова в хамстве и сказал, что приватизация и реформа энергетики были уже давно, а у него есть право давать советы «моей стране».
Затем Леонид попытался вернутся к теме, рассказав о своем понимании взаимоотношений РФ и Запада. По его словам, отношения у нас — отличные, они к нам относятся неплохо, а вот мы почему-то требуем к себе уважения, и «обижаемся если они нас не уважают», что есть подростковый комплекс.
Никонов парировал, что у нас разные понятия добра и зла, мы для Запада уже 500 лет априори «виновны». И сделал экскурс в историю.

Второй раунд тоже был с историческими экскурсами, и плавно перетек в обсуждение финансирования НКО в нашей стране.
На вопрос эксперта со стороны Никонова, что если Запад отстаивает только свои интересы, могут ли деньги, потраченные им в РФ, пойти реализацию абстрактных общечеловеческих интересов или же Запад в будет жестко отстаивать свои интересы, Гозман разлился мыслью по древу. И начал рассказывать, чего бы он хотел от нашей страны, которую он упорно именовал «моя страна» и сказал, что Америка его не интересует.

Эксперт со стороны Гозмана, милая женщина, рассказала всем, что сейчас впервые сложилась ситуация когда реальной угрозы с Запада нет, а есть реальная угроза с Юга (международный терроризм) и с Востока (КНДР). Задала вопрос, почему мы вопреки реальности, создаем врага из Запада и не замечаем угроз с Юга и Востока.
Угрозы с Юга и Востока Никонов — признал, и сказал из замечают.
Аргументы Никонова про реальность угроз Запада, про то, что нельзя закрывать глаза на расширение НАТО к нашим границам, на снабжение некоммерческими организациями сирийских боевиков оружием и финансами, на строительство ПРО вокруг нашей страны — услышаны не были.

Немного поговорили про Гуантанамо, при этом эксперты со стороны Гозмана, обвинили власть в том, что власть не знала о том, что происходит в Гуантанамо, а если знала, то почему молчала об этом десять лет.

Третий раунд однозначно выиграл Владимир Соловьев. Вопросы его были резкие и неудобные для обоих сторон, хотя в чем то он был на стороне Никонова.
Гозман от ответов на неудобные вопросы ушел, сказав, что Запад его не интересует. Никонов на вопросы отвечал, хотя некоторые его ответы были расплывчатыми.

Высказывание Соловьева: «Почему не скажем прямо, что все вы, дерущиеся друг с другом, спекшийся политический класс, часть из которого была наверху, часть из которого сейчас наверху, но вы исповедуете одни и те же компрадорские ценности. И что сотрудники НКО, получая зарплату, о которой ничего не знают граждане России, и потом радостно возвращающиеся с длительной командировки к себе, в родные пенаты, на Запад, так и олигархи, давно переведшие туда семьи и деньги, одинаково омерзительны россиянам, и одинаково должны проверяться российскими гражданами...» считаю отличным завершением данной передачи.

З.Ы. Победил Вячеслав Никонов.

Comments

( 4 комментария — Оставить комментарий )
yarik_malyh
17 апр, 2013 05:28 (UTC)
не Никонов победил.
Страна проиграла, потому что в данном случае прав Соловьев - я о том высказывании, что ты привел. а Гозман прав только в том, что наши т.н. "патриоты" уделяют Западу гораздо больше внимания чем патентованные "западники". Что тоже характеризует.
dmitry_pikalov
17 апр, 2013 05:58 (UTC)
>не Никонов победил.
Голосов собрал больше - следовательно, в данной передаче, победил.

>Страна проиграла,
Пока - нет.

>Гозман прав только в том, что наши т.н. "патриоты" уделяют Западу гораздо больше внимания чем патентованные "западники"
"Патентованные западники" уделяют Западу тоже очень много внимания. Только у них, как и "антизападников" это внимание - избирательное. Одни видят на Западе исключительно - рай, другие - ад.
Например, когда Гозману выгодно - он тыкает ширнармассы носом в "преимущества" Запада, когда не выгодно - призывает не обращать внимание на Запад.
yarik_malyh
17 апр, 2013 07:22 (UTC)
Объясни оптимистичную сентенцию "пока - нет". Пока что?
ИМХО да, причем давно. В "нормальных" странах - даже в В.Европе(возможно, за иск. стран Балтии), например, нет такой постоянной, неугасающей оглядки на Запад. в РФии же все меряется - а как думает Запад/что сделал(бы) Запад - причем как противниками так сторонниками.

Edited at 2013-04-17 07:22 (UTC)
dmitry_pikalov
17 апр, 2013 09:12 (UTC)
>Пока что?
Пока наша страна - не проиграла.




( 4 комментария — Оставить комментарий )